In Dit Artikel:

Met zo veel voor debat tegenwoordig, lijkt het geven van goede doelen een van de weinige onvervalste goederen die er zijn weggelaten. Iemand zal altijd een mening hebben over hoe dat geld wordt uitgegeven, maar voor de meeste mensen is de impuls over het algemeen goed. Helaas heeft de politiek de neiging alles te verpesten. In dit geval kan het zwaaien hoeveel u aan een oorzaak geeft.

Onderzoekers van instellingen in Utah, North Carolina, Georgia en Indiana hebben zojuist een studie vrijgegeven waarin gekeken werd naar de partijinbraken van grote en kleine filantropen, en naar het volgen van hun geven tijdens verkiezingscycli. Het maakt niet uit wat de affiliaties van donoren waren, één patroon werd overal in de dataset toegepast: in landen met een sterk concurrerende politiek daalt het geven van goede doelen.

Het team suggereert dat in minder vastzittende gemeenschappen met solide politieke meerderheden, kiezers meer zeker zijn van of content geven aan organisaties die overeenkomen met hun eigen opvattingen en waarden. Er zijn ook enkele overwegingen in verband met de generaties in het spel: oudere donoren zijn misschien meer geneigd om aan een instelling te geven, terwijl jongere donoren misschien liever geven via crowdfunding.

Uiteindelijk kunnen we vasthouden aan zowel onze politiek als onze naastenliefde, omdat we ze tot uitlopers van onze identiteit hebben gemaakt. Filantropie heeft het in het algemeen moeilijk gehad, gezien een ongelijke economie en vreemde nieuwe belastingimplicaties die duurder kunnen zijn. Wat je feest ook is, als je je niet lekker voelt omdat je het je niet kunt veroorloven om geld te geven, kun je toch nog heel wat doen om het goede van de wereld te verdrijven.


Video: