In Dit Artikel:

Het bepalen van politici is het proces waarbij waarnemers en instellingen informatie verzamelen over kandidaten voor een politiek ambt. Het is een eeuwenoude traditie en vindt plaats in de Verenigde Staten en daarbuiten, zowel in het bedrijfsleven als bij de overheid. In theorie probeert het toetsingsproces het publiek of andere beslissers over het verleden van een kandidaat te informeren. In de praktijk dient het vaak om het veld van kandidaten te ziften door te voorkomen dat mensen met gênante verledens opklimmen naar een hoger ambt. Dit is een zeer complex proces, een proces dat kan verschillen afhankelijk van de politiek van het tijdperk en de status van de positie. Een kandidaat-hooggerechtshof kan gedetailleerde vragen verwachten over de nuances van bepaalde beslissingen. Een kandidaat voor de districtscommissaris kan worden gevraagd om alleen mogelijke belangenconflicten uit te leggen.

Typische vragen over het stellen van vragen aan een politicus: kunnen

Voor presidentskandidaten kan het doorverwijzingsproces al ruim voor het eerste bezoek aan Iowa van start gaan.

Informatie hervatten

Van kandidaten wordt verwacht dat zij een gedetailleerd cv overhandigen, waarin alle opleiding en werkervaring worden vermeld. Grote onderscheidingen en belangrijke prestaties moeten ook worden vermeld. Kandidaten kunnen worden gevraagd om gênante informatie te onthullen die nog niet eerder aan het licht is gekomen. Advocaten en rechters kunnen worden gevraagd om belangrijke zaken en beslissingen te bespreken. Onderzoekers zullen elk item op de cv van de kandidaat bevestigen en bepaalde politieke beslissingen in het licht van de andere externe bronnen ter discussie stellen. Die bronnen kunnen interviews met vrienden omvatten, evenals een beoordeling van nieuwsfragmenten en geschreven artikelen. Kandidaten kunnen ook worden verplicht om een ​​FBI-achtergrondcontrole en een IRS-beoordeling van belastinginformatie in te dienen.

Politieke belangen

De groep die de bekeuring uitvoert, kan bepaalde interessegebieden hebben. Antwoorden op vragen van die groep die in strijd zijn met de overtuigingen van die groep, kunnen leiden tot goedkeuring of oppositie. Groepen die de voorkeur geven aan een beperkte overheid kunnen bijvoorbeeld vragen stellen over de processen van de overheidsbegroting. Milieuorganisaties kunnen vragen stellen over klimaatverandering. Deze vragenlijsten zijn controles omdat ze proberen kandidaten te elimineren op basis van een reactie.

Eerdere associaties

Inspectieprocessen proberen om in het verleden associaties te ontdekken die misschien niet smakelijk zijn. In Polen zijn senior politici verplicht om eerdere associaties met geheime politie onder de communisten te onthullen. De eis moet voorkomen dat hoge ambtenaren worden gechanteerd. Critici hebben beweerd dat het wordt gebruikt om oude scores te laten bezinken door anticommunisten die opkeken naar macht. In de Verenigde Staten kunnen prominente ambtenaren worden ondervraagd over hun banden met radicale groepen tijdens onzorgvuldige universiteitsjaren.

Wat de laatste man ook deed

Verwacht vragen over het laatste schandaal. Als blijkt dat een recente kandidaat of kandidaat illegale immigranten als huishoudelijke hulp heeft aangenomen, mag de kandidaat vragen verwachten over huishoudelijke hulp in zijn huis. Dit is de les van Bernard Kerik, benoemd tot secretaris van Homeland Security in de regering van George W. Bush. Een kandidaat van Bush voor de positie van Labour Secretary, Linda Chavez zag haar nominatie zinken nadat ze een illegale immigrant in haar huis had gehuurd.


Video: Debat Dividendbelasting