In Dit Artikel:

We hebben allemaal gehoord dat meer betalen voor een kledingstuk op de lange termijn een betere investering kan zijn, maar het kan moeilijk te rechtvaardigen zijn. We keken naar de verrassende kosten verbonden aan snelle modewinkels als Zara, Forever 21 en H & M om de verborgen kosten te vinden.

kleren

Die korting is niet wat je denkt dat het is

Dit is de grootste mythe bestendigd door snelle mode en designer discountmerken. Er waren eens winkels als TJ Maxx en Saks Off 5then dergelijke, uitgevoerd door de overtollige kleding te kopen die niet in warenhuizen was verkocht en deze met diepere kortingen te verkopen. Tegenwoordig zijn verkooppunten en verkoop via flash big business. De meeste kledingstukken die in discountwinkels worden verkocht, zijn ontworpen specifiek voor die retailers. Ze zijn ontworpen met goedkopere materialen - en occasionele volumekortingen - om de prijs te raken die een winkel als TJ Maxx op de tag wil zetten. Vervolgens wordt de "originele" prijs bepaald door deze te vergelijken met andere producten die het merk verkoopt. Het was nooit de prijs voor dat specifieke kledingstuk.

Toen ik in de mode werkte, waren koopjesdetailhandelaren de helft van ons klantenbestand. Als merchandiser was ik verantwoordelijk voor het maken van afzonderlijke lijnbladen voor hen (een lijnbladcatalogus voor elke productnaam, kleur, prijs, materiaal, etc.). De uitbetalingslijnbladen waren gebaseerd op de oorspronkelijke regel, maar ze waren gemaakt met verschillende materialen - lees "goedkopere" materialen.

De les? Als een hele winkel te koop is, wees dan achterdochtig. Niemand kan verkoopartikelen in dat volume krijgen - denk er maar eens over na. Er is net zoveel bij Nordstrom Rack als bij Nordstrom. Als Nordstrom niet kon verkopen voor de helft (of meer) van de items die ze in voorraad hebben, ze zouden in diepe financiële problemen verkeren.

Als u op zoek bent naar een korting, bent u waarschijnlijk beter geschikt om door het verkoopgedeelte van een warenhuis te bladeren of om te winkelen bij een van de nieuwe, direct-naar-consumentenmerken zoals Cuyana en Everlane, die een lagere prijs kunnen vragen. winstmarge omdat ze geen rekening hoeven te houden met externe retailers.

lang leven

Dit is het meest klassieke verkoopargument als het gaat om het berekenen van het voordeel van het kopen van een investeringsstuk. Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat ik in de waan ben gebracht dat ik denk dat iets omdat het een hoog prijskaartje heeft, betekent dat het lang zal meegaan. Je kunt je laten oplichten door luxemerken - mijn persoonlijk advies als iemand die in de industrie heeft gewerkt. Betaal geen $ 100 voor een t-shirt en wees op uw hoede voor delicate stoffen. Ze zien er mooi uit (en ze kosten veel omdat ze moeilijk te naaien zijn), maar ze kunnen net zo gemakkelijk uit elkaar vallen.

Hoewel duurdere kleding niet altijd is beter, snelle mode kleding is bijna altijd erger. Het is ontworpen om uit elkaar te vallen. Als je kijkt naar de kosten van snelle modekledij in vergelijking met de kosten van kledingstukken van hogere kwaliteit, kun je geld besparen door iets duurder te kopen.

hm

Als je een snelle mode-blouse koopt voor $ 19,95, duurt dit waarschijnlijk drie maanden, als je geluk hebt. Voor $ 88 kun je echte zijden blouse krijgen. Als die Everlane-blouse je een jaar uithoudt, heb je zelfs gebroken. Als het je twee blijft duren, heb je bijna $ 80 bespaard.

everlane zijden blouse

Als je nog nooit van Everlane hebt gehoord, maak je dan klaar om geobsedeerd te zijn. Het is een toevluchtsoord voor textielpaarden die op zoek zijn naar kwaliteit voor een redelijke prijs. Ze werken met een model van radicale transparantie, dus op elke productpagina kun je zien wat het kost om het kledingstuk te maken en hoeveel het merk is. Omdat ze rechtstreeks aan consumenten verkopen en niet de overheadkosten hebben van fysieke winkels, kunnen ze minder in rekening brengen voor hun producten. Hun $ 88 zijden blouses zouden bijvoorbeeld ergens anders voor $ 190 worden verkocht.

De milieukosten

Snelle mode is de op één na meest verwoestende industrie ter wereld, naast olie. Ja, dat hoorde je goed. Forever 21 is daar met Exxon Mobile.

De doorsnee Amerikaan gooit 68 kilo kleding per jaar weg. In tegenstelling tot voedsel, dat we ook in alarmerende hoeveelheden weggooien, zal kleding niet kapot gaan. Het gaat jarenlang op een stortplaats zitten.

Snelle mode is ontworpen om uit elkaar te vallen. Kleding wordt gekocht met het idee dat het een kledingstuk is dat één kleding draagt. Het voelt echt handig als je een feest bijwoont en niets om te dragen, maar het kopen van wegwerpkleding is zo schadelijk voor het milieu.

Naast het feit dat de kleding zelf afval wordt, gebruiken veel snelle modewinkels een alarmerend aantal chemicaliën. Volgens het Centrum voor Milieuzorg verkopen drie 'op jongeren gerichte kledingkettingen', Forever 21, Wet Seal en Charlotte Russe producten met illegale niveaus van lood, een neurotoxine. De tests, die werden uitgevoerd door het Center for Environmental Health, suggereren dat Russe deze loodbesmette kleding bewust verkocht.

De milieu-impact van snelle mode lijkt misschien vaag, maar het heeft zeer reële gevolgen. Als we het milieu blijven schade toebrengen, zullen we het moeten betalen - letterlijk. We zullen de rommel die we hebben gemaakt moeten opruimen en dat tabblad zal aan de belastingbetalers worden overhandigd. Zie het als een omgekeerde 401k. Als we de planeet verpesten, zal uw belastinggeld het later moeten herstellen. U kunt uiteindelijk duizenden en duizenden dollars betalen voor dat $ 9 shirt langs de lijn. Bovendien kunt u te maken krijgen met medische rekeningen voor langdurige blootstelling aan lood.

Op het einde, het kopen van minder, kwaliteit kleding is de beste manier om te gaan- voor je garderobe en uw portemonnee.


Video: Zeitgeist Addendum