In Dit Artikel:

Rapporten van incassobureaus kunnen een verwoestend effect hebben op credit scores. De Fair Credit Reporting Act meldt dat deze rapporten juridisch gedurende zeven jaar deel kunnen uitmaken van het consumentenrecord. Personen die collecties van rekeningen wensen te verwijderen, bieden soms de mogelijkheid om de schuld af te betalen als het incassobureau de notatie vrijwillig van hun kredietbestanden verwijdert. Dit proces staat bekend als 'betalen voor verwijderen'. Elk incassobureau heeft zijn eigen richtlijnen met betrekking tot het proces.

Juridische kwesties

Elk bedrijf dat rapporten aan de kredietbureaus kan voorleggen, behoudt zich ook het recht voor om zijn rapporten te wijzigen. Dit is cruciaal omdat, in het geval dat een informatieleverancier een fout maakt, deze de mogelijkheid moet hebben om de fout te corrigeren. Helaas is het niet ongebruikelijk dat incassobedrijven consumenten verkeerd informeren dat het wijzigen van hun kredietrapporten onmogelijk of zelfs illegaal is. In werkelijkheid verbiedt geen enkele wet incassobureaus - of andere bedrijven - ongunstige rapporten te verwijderen aan de kredietbureaus voordat de federale rapportageperiode op de account verloopt.

Problemen met de naleving

Incassobureaus zijn meestal niet-coöperatief wanneer ze worden geconfronteerd met een aanbieding voor betalen om te verwijderen. Dit komt omdat als het bedrijf de gewoonte neemt om consumentenkredietregistraties aan te passen, de kredietbureaus de rapporten van het bedrijf onbetrouwbaar kunnen achten en het contract beëindigen. Nog steeds overwegen andere incassobureaus wijzigingen aan te brengen in een schending van hun oorspronkelijke rapportagecontract met de kredietbureaus. De consument vertellen dat het verwijderen van zijn negatieve rapporten in ruil voor betaling 'illegaal' is, is voor een incassobureau eenvoudiger dan alleen 'nee' zeggen. Consumenten zijn meer geneigd om te accepteren dat het bedrijf wettelijk niet is toegestaan ​​om een ​​item te verwijderen dan dat het bedrijf dit niet wenst.

Overtreden van de wet

Hoewel er niets onwettig is aan het verwijderen van een nauwkeurig verzamelingsrapport in ruil voor betaling, is het weigeren van het verwijderen van een onjuist verzamelingsrapport in strijd met de wet. Als u een incassorekening op uw kredietrapport vaststelt die niet van u is, kunt u met de Wet op de incasso van eerlijke schuldbewijzen het incassobureau dwingen om zijn claim te valideren of de notatie uit uw kredietregistratie te verwijderen. U kunt ook betwistingen rechtstreeks bij de kredietbureaus betwisten. Mocht een incassobureau doorgaan met het nakomen van een schuld die het niet kan bewijzen, dan hebt u het recht om een ​​rechtszaak aan te spannen tegen het bedrijf in een van beide staten of federale rechtbanken.

Het proces

Hoewel steeds meer incassobureaus aarzelen om een ​​pay for delete-overeenkomst goed te keuren, zijn er enkele stappen die u kunt nemen om uw voorstel aantrekkelijker te maken voor het bedrijf en uzelf te beschermen in het proces. Het aanbieden van de volledige schuld in één keer betalen is aantrekkelijker voor een incassant dan het aanbieden van een schikking of het betalen van de schuld in termijnen. Vragen om met een leidinggevende te praten in plaats van met een vertegenwoordiger geeft je ook een voorsprong, omdat een supervisor de macht heeft om je voorstel ter plekke goed te keuren en vertegenwoordigers vaak niet. Als een incassobureau ermee instemt om zijn rapport te verwijderen in ruil voor betaling, vraag dan schriftelijk om de overeenkomst voordat de schuld wordt afbetaald. Dit zorgt ervoor dat u juridische stappen neemt in het geval dat het bedrijf zijn einde van de afspraak niet ophoudt.


Video: Incassobureau Toetanchamon (Binnen zonder kloppen)